Nombre del Proyecto
Provincial Agricultural Services Program - PROSAP IV
País
Práctica(s) prohibida(s)
Nacionalidad
Año
Tipo
Duración
Prácticas Fraudulentas: Se determinó que la empresa investigada omitió de manera imprudente declarar sus conflictos de interés en las ofertas, engañando a las entidades contratantes y beneficiándose de la adjudicación de las licitaciones.
La empresa investigada (la “Investigada”) participó en un proceso de licitación pública internacional llevado a cabo en el marco del Programa de Servicios Agrícolas Provinciales – PROSAP III (2573/OC-AR) y en un proceso de licitación pública nacional llevado a cabo en el marco del Programa de Servicios Agrícolas Provinciales – PROSAP IV (3806/OC-AR) (los “Programas”). La Oficina de Integridad Institucional (la “OII”) presentó un Pliego de Cargos y Pruebas en contra de la Investigada por la presunta comisión de prácticas fraudulentas relacionadas con los Programas. En efecto, la OII denunció que la Investigada había declarado falsamente que cumplía con los requisitos de las licitaciones y que no estaba incursa en los conflictos de interés definidos en los documentos de las licitaciones, evitando así la descalificación y beneficiándose de la adjudicación de los contratos. Consecuentemente, y de conformidad con los Procedimientos de Sanciones, el Oficial de Sanciones (“OS”) emitió una notificación de acción administrativa (“Notificación”) en contra de la Investigada. En su respuesta a la Notificación, la Investigada refutó las acusaciones de la OII.
El OS determinó que es más probable que no que la Investigada incurriera en prácticas fraudulentas al omitir de manera imprudente declarar los conflictos de interés en los que estaba incursa. Por tal motivo, le impuso una sanción de no inhabilitación condicional por un período de dos (2) años durante los cuales podrá continuar participando en operaciones y recibir adjudicaciones de contratos en proyectos o actividades financiadas por el Grupo BID, siempre y cuando demuestre que ha ajustado su programa de integridad a ciertas condiciones. Para establecer dicha sanción, el OS tomó en consideración, como circunstancia agravante, el rol de la gerencia en la comisión de las prácticas prohibidas. Como circunstancias atenuantes, el OS tuvo en cuenta que la Investigada colaboró con la investigación de la OII y demostró interés en mejorar sus mecanismos de control interno.
La Investigada no apeló la Determinación del OS ante el Comité de Sanciones. Por consiguiente, de acuerdo con los Procedimientos de Sanciones, la sanción impuesta entró en vigor.